Den 27/9 publicerades en debattartikel i Dagen, som "är en politisk oberoende dagstidning på kristen grund. Visionen är ett samhälle som är genomsyrat av kristen tro och kristna värderingar." (citat hämtat från Dagen)
Bryt RFSU-monopolet i skolan är rubriken.
Debattörerna fortsätter sen att kritisera RFSUs material "Sex i skolan", att det inte tar upp kärlek i kombination med sex och att materialet är ensidigt.
Jag undrar om om debattörerna läst materialet?
Ett material som är ämnesintegrerat och som inte bara tar upp sex och kondomer, utan har många ingångar och infallsvinklar till kärlek, normer, värderingar och ja, sex.
Är du intresserad av materialet, kan du läsa mer om det HÄR.
Men det intressanta är att debattörerna verkar sitta på en del sanningar och invändningar mot materialet.
Som att eleverna "inte får veta att njutningen för de flesta människor blir större när sex är ett uttryck för kärlek" och att "risken är stor att ju fler de har sex med, desto mindre får de ut av det".
Jag undrar vad det är för en undersökning som man hänvisar till och jag är även starkt ifrågasättande till hur man kan veta vad som ger någon annan njutning. Hur kan debattörerna veta vad jag blir kåt av, vad jag tycker är skönt eller om mitt sexliv blivit bättre ju fler jag har haft sex med?
Något annat som man tar upp i artikeln är att "som en röd tråd genom hela materialet går tanken att skolan måste rikta sig till de elever som betecknar sig själva som homo, bi, trans eller queer i sin sexuella orientering. Man vill, som man uttrycker det, spegla olika synsätt på sexualitet och inkludera alla elever."
För det första måste jag informera om att trans inte är en sexualitet, utan med transpersoner menas oftast personer som genom sina könsuttryck och/eller könsidentiteter avviker från könsnormen. Och det är väl fantastiskt bra att det äntligen finns ett material som vänder sig till alla, oavsett sexuell läggning, sexuella praktiker eller könsidentitet.
Det man tycker är en stor brist med materialet är att det inte tar upp eller får kunskap om hur man får ett förhållande att hålla, hur man vårdar kärleken och hanterar konflikter. För om man skulle få den kunskapen som menar debattörerna att man skulle få bättre sexliv, familjeliv men även så "blir färre kvinnor utsatta för våld i hemmet".
Våld och makt är en helt annan diskussion och även män blir utsatta för våld, inte bara kvinnor. Är det så att man blir utsatt för våld och maktutövning i en relation så är väl ändå skilsmässa att uppmuntra, så även om man inte är lycklig med den man lever med. Finns barn med i bilden, är jag fullt övertygad om att även barnen blir lyckligare om föräldrarna är lyckligare utan varandra.
Måste även poängtera att "våld i hemmet" inte har något med sex eller kärlek att göra.
Det finns inte någonstans skrivet i materialet, att man inte ska prata om kärlek och respekt. Tvärtom som är jag övertygad om att det är just detta som man vill att man ska undervisa om så att eleverna får med sig,
kärleken till sig själv, sin kropp och lust
kärleken till andra, andras kroppar och lust
uppmuntran att vara fri att välja, känna och njuta
och tillräckliga kunskaper att skydda sig från könssjukdomar, kränkningar och våld.
Kunskap är makt.
Genom att utbilda elever i sex och samlevnad, att våga utmana normer och faktiskt få kunskaper ger man eleverna makten över sitt eget liv.
Jag kan inte låta bli att undra om debattörerna vill utbilda och prata om de starka krafterna som det är att vara nykär eller hur svindlande det kan vara att ha sex. Eller är det så att debattörerna mest önskar att eleverna ska "hålla på sig" och inte ha sex före äktenskapet, att det är att föredra att bara leva med en partner genom hela livet och helst inte skilja sig och att man som homosexuell/bisexuell inte ska "leva ut" sina känslor och lust utan att celibat är att föredra.
Abortfrågan tar även några pastorer i Borås upp, i Borås Tidning den 25/9.
Där diskuterar man om abort är en komplex fråga och vad Kristina Ljungros svarar på det.
Jag förstår att man som pastor värnar och vill försvara livet, om det inte är fara för moderns liv eller att livet har blivit till genom incest eller våldtäkt. Men jag så otroligt tacksam för att vi i Sverige har lagar som ser till att vi har rätt till fri abort och att kvinnor har rätt att bestämma över sin egen kropp och sin framtid.
Något skrattretande är det, att samtliga av pastorerna som har uttalat sig i frågan om abort, är män (något jag visserligen inte egentligen kan uttala mig om, om de ser sig som män eller vilket pronomen som de känner sig mest bekväm med).
Män som väljer att uttala sig om i en fråga som de aldrig rent kroppsligen skulle kunna hamna i själv.
Så jag undrar, vad säger de kvinnliga pastorerna i Borås? Håller de med eller är detta en fråga för patriarkatet inom frikyrkorna?
Min önskan är att alla elever och ungdomar ska få möjlighet att att få en stor kunskapsbank som ger redskap resten av livet och att alla människor ska kunna välja sin lust och kärlek som känns rätt, utan pekpinnar, skuld och skam.
Cindhy Cronjezon, Socionom
och har arbetat som informatör för RFSU, RFSL och Noaks Ark
